案情回溯：
2018年底，谢女士与某家居设计公司签订《门窗订购合同》，约定由该公司为其提供庭院绿化、地面硬化等施工。谢女士在签约后依约全额支付了款项，满心期待自家庭院能够焕然一新。然而，付款后现实却给了谢女士当头一棒。该公司仅进行了部分场地挖掘、水泥平铺及栅栏制作，便以"物业阻拦""疫情防控"等各种理由停滞施工。施工戛然而止后，被告方更是如同人间蒸发一般，数年间从未主动联系谢女士处理项目，谢女士的庭院至今仍是一片狼藉的未完工状态。面对自家荒废的庭院和打水漂的数万元款项，谢女士在多次尝试联系对方无果后，无奈之下决定通过法律途径维权。她找到北京泽玺律师事务所，委托汪明睿律师代理此案，希望能够追回自己的损失。
律师介绍：
汪明睿律师
自2019年起参与、承办了大量民商事案件，拥有丰富的诉讼及非诉讼业务经验，特长领域涵盖商事、劳动、行政、环保、建工、知识产权。从业以来始终秉承“敬业、行仁、求公”的执业理念，致力于为当事人提供优质、高效的法律服务，专业细致的同时还具有沟通亲和力，获得了当事人的充分信任和肯定。
难点分析：
本案中，谢女士最后一次明确的催款时间距离现在已经超过三年，如果直接贸然起诉，被告一旦在庭审中提出"诉讼时效抗辩"，谢女士极有可能面临败诉风险，一分钱都拿不回来。
这是一个看似无解的"死局"。很多当事人因为缺乏法律意识，错过了最佳的维权时机，导致明明有理有据的案件，却因为超过诉讼时效而无法得到法院支持。在本案中，谢女士正是因为对方"人间蒸发"，多年来无法联系，导致错过了催款的时效，这一失误几乎让她的维权之路提前终结。
承办亮点：
精准破局，指导二次取证，重构时效中断证据。律师未贸然启动诉讼，而是聚焦“时效挽救”核心，专业指导谢女士与对方法定代表人策略沟通，通过关键通话，成功固定对方“对账后退款”的承诺录音，结合历年沟通记录，完整搭建时效中断证据链，将已届满的诉讼时效成功“重启”。
庭审硬核抗辩，直击对方违约事实。庭审中，被告以施工支出、部分完工为由抗辩退款，对利息起算时间提出异议。律师依托合同、付款凭证、通话录音、催款记录等完整证据，驳斥被告无理抗辩，明确对方长期违约、未完成合同义务的核心事实，主张合理退款金额与资金占用利息，代理意见被法院全面采纳。
精准核算诉求，最大化维护委托人权益。律师结合实际施工情况、合同约定及法律规定，精准主张退款与利息，既坚守合法诉求，又贴合案件事实，为法院裁判提供清晰依据。
判决结果：
法院经过审理，采纳了汪明睿律师的代理意见，判决解除双方签订的合同，同时判令被告向谢女士退还工程款90%及占用利息。考虑到被告已经进行了部分施工，产生了一定成本，这一金额接近谢女士支付的总金额，最大程度地维护了谢女士的权益。
律师寄语：
本案是一起典型的"死局求生"案例，也是专业律师价值的生动体现。很多当事人在权益受损时往往因缺乏法律意识，错过了最佳的维权时机，导致明明有理有据的案件，却因为超过诉讼时效而无法得到法院支持。在本案中，谢女士正是因为对方"人间蒸发"，多年来无法联系，导致错过了催款的时效，这一失误几乎让她的维权之路提前终结。
从律师的角度看，破解这一困境的关键，在于专业律师的介入和策略指导。诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，避免法律关系长期不确定，但也不应该成为"放任侵权者逃避责任"的工具。在很多情况下，虽然表面上诉讼时效已经届满，但如果能够通过专业技巧和策略指导，重新发现、固定时效中断的证据，仍然有可能"起死回生"。
汪明睿律师在本案中展现出了极高的专业素养与敏锐的证据嗅觉。在诉讼时效已过的不利局面下，律师没有机械办案，而是深挖细节，通过指导当事人进行策略性的"二次取证"，成功重构了时效中断的事实。这不仅体现了律师扎实的诉讼技巧，更彰显了其"受人之托，忠人之事"的责任心。
如您有类似法律问题，欢迎咨询北京泽玺律师事务所，我们将以专业、严谨的态度，为您争取最大权益。
扫一扫关注我们