案情简介:
原告段某长期从事毛绒玩具销售业务，与被告上海某科技公司（以下简称 “科技公司”）保持稳定供货关系，持续向其供应玩偶类产品。然而自2024年起，科技公司开始持续拖欠货款，经双方对账核算，最终确认拖欠债务总额为百余万元。为解决债务纠纷，科技公司法定代表人周某向段某发送《还款协议》，协议中对上述债务进行了重新确认，并制定了分期履行方案。随后，周某通过微信明确表示同意该协议内容。但令人意外的是，《还款协议》通过微信确认后，双方未签字盖章。科技公司也并未按约定履行付款义务，段某多次催讨均无果。为维护自身合法债权，段某委托北京泽霄律师事务所梁莉莉律师，向法院提起诉讼，要求科技公司支付拖欠货款、资金占用利息，周某承担连带清偿责任。
律师介绍：
梁莉莉律师
执业以来主要从业于民事诉讼领域，包括建筑工程施工合同纠纷、装修装饰合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、买卖合同纠纷、土地承包经营权合同纠纷、婚姻家事等各种民事案件，积累了一定量的诉讼经验，注重案件细节，对案件诉讼风险的把控，通过诉讼及非诉方式帮助客户解决问题，维护客户最大权益。
擅长领域：婚姻家事纠纷、建设工程合同纠纷、土地及不动产相关纠纷等领域。
办案难点：
1. 法定代表人连带责任认定难：公司债务通常由公司独立承担，要主张法定代表人周某承担连带责任，需充分证明其存在“自愿加入债务”的明确意思表示，否则难以突破公司法人独立地位的原则限制。
2. 律师费诉求支持门槛高：司法实践中，律师费并非必然由败诉方承担，需有明确的合同约定或法律依据，如何精准援引依据、论证律师费的合理性，成为诉求获得支持的关键难点。
3. 电子证据效力认定风险：周某通过微信确认《还款协议》的内容，属于电子证据范畴，其真实性、关联性、合法性需通过严谨论证予以确认，避免因证据形式问题影响诉求支持。
承办难点：
精准锁定连带责任依据：梁莉莉律师深入梳理案件证据，聚焦《还款协议》及周某的微信确认记录，明确指出周某作为公司法定代表人，不仅发送了包含债务确认及分期方案的《还款协议》，还通过微信明确表示同意，该行为构成“债务加入”，符合法定连带责任的构成要件，从法律层面夯实了周某承担连带责任的核心依据。
明确律师费支持的法律逻辑：律师结合案件标的额、律师工作量及相关收费标准，详细论证了律师费的合理性；同时援引相关法律规定及司法实践惯例，明确主张因被告违约导致诉讼产生的合理维权成本，应由违约方承担，为律师费诉求提供了充分的法律支撑。
构建完整证据链锁定核心事实：律师系统梳理供货记录、对账凭证、《还款协议》、微信聊天记录等证据，形成“供货事实→债务确认→承诺履行→违约未付”的完整证据链，清晰佐证被告拖欠货款的核心事实，有效规避了电子证据效力认定的风险，确保法院全面采信案件事实。
办案结果：
2025年10月，上海市某人民法院作出判决，全面采纳梁莉莉律师的代理意见，支持原告段某要求被告科技公司支付拖欠货款及资金占用利息的主要诉请；确认公司法定代表人周某对上述债务承担连带清偿责任；支持原告关于律师费的诉求，判令相关费用由被告承担。段某的合法债权得到全额司法保障，维权目标圆满实现。
价值总结：
本案的核心价值在于为“公司拖欠货款 + 法定代表人债务加入，在债权协议未签字，仅通过微信发送协议文件的形式能否确定债权以及连带责任”类纠纷提供了清晰的维权路径。当公司拖欠货款且法定代表人存在明确债务加入意思表示时，委托专业律师精准锁定债务加入证据、构建完整证据链、明确合理维权成本诉求，可有效实现债权全额回收。梁莉莉律师的代理实践证明，通过精准的法律论证和扎实的证据梳理，不仅能突破公司法人独立地位的限制，还能成功争取律师费等维权成本的支持，为同类商事欠款纠纷的维权提供了“证据为王 + 法律精准适用”的参考范本。
扫一扫关注我们