案情简介：
2024年5月，委托人张某因工程尾款拖欠问题，委托北京泽霄律师事务所张秦阳律师维权。案件核心事实可追溯至2013年5月，张某挂靠某中日合作企业，以该公司名义与被告公司签订施工合同，约定工期一个月，合同金额三百余元。合同履行完毕后，被告公司仅支付250万元，剩余尾款迟迟未付，相关事实有书面合同及盖章结算单为证。十余年间，张某多次向被告公司索要尾款，但仅留存2022年的一份录音（对方人员称不清楚情况，让通过起诉解决）及2024年与被告已退休工程部主任的录音，未形成完整追款证据链。此外，挂靠单位公司已于2022年注销，仅留给张某一份“有权以自己名义追款”的授权书，而被告公司原工程部主任已退休，公司及相关工作人员均已更换，对证难度极大。
律师介绍：
张秦阳律师
张秦阳律师，同时为企业高级合规师，擅长房地产、建设工程、婚姻家事等民商事争议解决、企业合规和常法服务、证券投资基金等涉金融案件，在以上法律领域有丰富实践经验。曾为多家公司提供合规业务咨询和常法服务，协助企业拟定合规制度，起草和修订业务合同；帮助个人和企业预防法律风险，解决法律纠纷。
案件难点：
1. 诉讼时效风险高：施工合同签订于2013年，尾款拖欠超十年，仅有的两份追款录音形成时间较晚，若无其他有效证据佐证，诉讼时效抗辩易成立。
2. 初始证据极度匮乏：委托人仅持有合同、盖章结算单及两份追款录音，无财务记账、付款凭证等常规佐证材料，证据链薄弱。
3. 管辖约定阻碍立案：合同明确约定管辖方式为仲裁，与委托人期望的诉讼路径冲突，立案初期即遇程序障碍。
4. 主体资格存疑：挂靠单位公司已注销，虽有授权书，但张某作为实际施工人，能否以自身名义主张权利仍需法律论证。
5. 对方人员变动致事实核实难：被告公司原相关工作人员退休或离职，无法直接对质，案件事实核查难度剧增。
承办亮点：
攻克管辖难题，推动立案落地：张秦阳律师接案后，针对“仲裁管辖约定”与“诉讼立案”的冲突，多次与仲裁机构及法院沟通协商，耗时一年持续推进，最终于2025年9月成功立案，突破程序壁垒。
借力调解固定关键事实：立案后，律师积极推动调解程序，在调解员组织的协商中，被告公司负责人未否认张某实际施工人身份及欠款事实，仅以“可能因质量问题未结款” 抗辩。律师及时申请调取调解笔录，将该关键陈述固定为证据，为后续诉讼奠定基础。
多维度扩充证据链，破解证据困境：针对证据匮乏问题，律师耐心引导委托人配合取证，成功找到当时的施工人即施工材料提供方、挂靠公司股东及工程部部长三位证人，佐证诉讼时效中断及案件核心事实；同时申请法官向被告原工程部主任取证，通过证人证言、调查取证材料、调解笔录等多类证据，构建完整证据体系。
精准回应核心抗辩，明确主体资格：针对被告“已过诉讼时效”“原告主体不适格”的答辩，律师结合补充的追款证据、证人证言及挂靠公司授权书，清晰论证诉讼时效多次中断，且被告对张某作为实际施工人的身份明知，张某具备诉讼主体资格，有力驳斥了被告抗辩。
案件结果：
本案历经两次开庭、两次谈话，法院充分采纳张秦阳律师的代理意见及补充的完整证据链，最终作出胜诉判决，判令被告公司向原告张某支付工程尾款，委托人拖欠十年的合法债权得以实现。
价值总结：
本案的核心价值在于为“挂靠施工 + 尾款长期拖欠 + 证据匮乏 + 多重程序障碍”的复杂纠纷提供了有效维权路径。面对诉讼时效、管辖约定、主体资格等多重难点，专业律师通过攻克程序障碍、借力调解固定事实、多维度扩充证据链的组合策略，可有效打破维权僵局。张秦阳律师的代理实践证明，即便案件存在多重不利因素，通过精准把握案件核心争议点、系统性补充证据还原案件事实，仍能为实际施工人争取合法权益，为同类长期拖欠工程款的挂靠类施工纠纷提供了可参考的维权范本。
扫一扫关注我们