案情简介：
本案为一起股权投资合同纠纷，委托人王某通过上海某环保科技股份有限公司（下称“环保公司”）工作人员运营的微信群，了解到该公司“股权投资项目”—— 群内持续推送高收益的宣传内容。2023年9月，王某基于上述宣传，向环保公司支付25万元投资款，双方未签订书面股权投资协议，仅通过微信沟通确认“投资金额、预期收益”，环保公司工作人员便再无反馈。2024年，王某发现自己被环保公司工作人员删除微信好友、移出微信群，无法联系对方，也无从知晓投资项目的实际运营情况及资金去向。多次尝试联系环保公司无果后，王某委托北京泽霄律师事务所梁莉莉律师维权，核心诉求明确：通过法律途径要求环保公司解除投资关系、退还25万元投资款，挽回财产损失。
律师介绍：
梁莉莉律师
执业以来主要从业于民事诉讼领域，包括建筑工程施工合同纠纷、装修装饰合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、买卖合同纠纷、土地承包经营权合同纠纷、婚姻家事等各种民事案件，积累了一定量的诉讼经验，注重案件细节，对案件诉讼风险的把控，通过诉讼及非诉方式帮助客户解决问题，维护客户最大权益。
擅长领域：婚姻家事纠纷、建设工程合同纠纷、土地及不动产相关纠纷等领域。
办案难点：
证据先天薄弱，合同关系认定难：本案中，王某与环保公司未签订书面股权投资协议，仅存微信聊天记录（部分因被删除好友无法完整调取）、25万元转账凭证（未备注“投资款”用途），且环保公司未出具“股权持有证明”“投资确认函”等书面文件。这种“口头约定+碎片化电子证据”的情况，导致“双方是否成立股权投资合同关系”成为首要争议点，若无法证明合同关系存在，后续维权将失去基础。
“成立未生效合同”的仲裁观点突袭：仲裁程序初期，律师按“解除已成立且生效的股权投资合同”准备材料，但开庭过程中，仲裁员突然提出“若环保公司未完成股权登记、未取得相应审批，涉案投资合同可能属于‘成立未生效合同’”—— 根据《民法典》规定，成立未生效合同不存在“解除”的前提（解除针对已生效合同），若继续坚持“解除合同”的仲裁请求，可能因“诉求基础错误”被驳回，这一突发观点让案件陷入“诉求方向需紧急调整”的被动。
环保公司消极应诉，事实查明难：环保公司收到仲裁通知后，仅委托律师出庭，未提交任何证据材料，且当庭否认“与王某存在股权投资关系”，辩称“25万元为王某向公司支付的‘咨询服务费’”，对微信群宣传内容、工作人员删除好友等事实均以“不清楚、非公司行为”为由回避。环保公司的消极应诉态度，导致关键事实（如投资款用途、项目真实情况）缺乏对方质证，需律师自行通过现有证据构建完整事实链。
承办难点：
动态调整仲裁请求：应对仲裁观点突袭，避免诉求失焦
开庭中面对仲裁员提出的“成立未生效合同”观点，律师未慌乱，而是当庭快速梳理法律逻辑，庭后24小时内完成仲裁请求调整：
法律依据调整：放弃 “解除已生效合同” 的诉求，转而将诉求变更为“确认双方股权投资合同关系未生效”；
事实论证调整：补充提交“环保公司未办理股权登记、未披露项目进展、删除好友逃避沟通” 等证据，论证“即使合同未生效，环保公司以‘虚假宣传吸引投资后拒绝履行义务’的行为，已导致合同目的完全无法实现，符合‘终止合同关系、返还财产’的法定条件”，让调整后的诉求既有法律依据，又有事实支撑。
办案结果：
仲裁委采纳了梁莉莉律师的代理意见，裁决确认王某与环保公司签订的《认购协议》未生效；环保公司向王某全额返还投资款。
价值总结：
本案中，王某因“证据薄弱、仲裁观点突袭”曾面临维权无门的风险，梁莉莉律师通过证据补强、诉求动态调整，不仅破解了“成立未生效合同无法解除”的法律障碍，更让环保公司的消极抗辩不攻自破，最终帮助王某全额追回25万元投资款及利息，避免了“口头约定无保障” 导致的财产损失。
扫一扫关注我们