案情简介：
2017年起，委托人曹先生的小舅子刘某和其媳妇张某以投资、替朋友借钱等名义陆续向曹先生借款。出于亲戚关系的信任，曹先生未过多犹豫便提供资金支持。截至2023年10月，曹先生累计向刘某夫妻出借资金约260万元。曹先生多次催款后，刘某夫妻称赵某是实际借款人，并陪同曹先生向赵某索款。赵某提出以房抵债，与曹先生签订《房屋出售协议》，后又以办理房产证等名义骗取曹先生56万元。为维护权益，曹先生委托泽霄所李峰律师维权。
律师介绍：
李峰律师
擅长合同纠纷、婚姻继承、不动产纠纷、刑事案件，曾为多家企业提供法律服务，工作认真负责，得到当事人一致认可。
案件难点：
1. 民刑交叉关系复杂：案件涉及民间借贷与诈骗两种法律关系，260万元借款中56万元属刑事诈骗，剩余部分属民事借贷，两种关系相互交织，需精准区分处理，避免法律程序混淆。
2. 证据收集与梳理困难：曹先生法律意识淡薄，借款时未规范留存证据，报案时措辞不当，且刘某夫妻反诉颠倒事实，需从微信聊天记录、还款时间、多方陈述等零散信息中梳理出有效证据链，难度较大。
3. 借贷主体认定存疑：刘某夫妻声称赵某是实际借款人，曹先生与赵某签订房屋出售协议，使得借贷关系主体变得模糊，民事法官一度对借贷主体产生怀疑，影响事实认定。
4. 亲情因素干扰维权：曹先生顾念与刘某的亲戚关系，主动降低诉讼请求本金，且案件处理过程中需平衡亲情与法律权益，增加了维权策略制定的复杂性。
承办亮点：
精准区分民刑程序并行处理：李峰律师明确区分案件中的刑事诈骗与民事借贷部分，对56 万元诈骗案推动刑事立案侦查，对剩余款项通过民事诉讼维权，实现民刑程序有序推进，全面覆盖维权需求。
细致调查固定关键证据：律师第一时间前往房屋地址现场调查，证实房屋不存在的事实，制作视频音频证据；深入梳理微信聊天记录、借款还款时间、三方陈述及刑事口供，形成相互印证的证据链，有力反驳刘某夫妻的反诉主张。
多措并举向被告施压：在民事诉讼中，针对刘某夫妻的反诉，律师三次补充证据、三次追加控告，并请求法官将其涉嫌诈骗罪同案犯线索移交刑事侦查，通过刑事威慑向对方施压，促使其正视还款义务。
灵活应对主体认定争议：面对借贷主体认定的疑问，律师通过多方证据细致论证，清晰阐述曹先生与刘某夫妻、赵某之间的借贷关系脉络，最终说服法官明确借贷主体及责任承担。
案件结果：
刑事案件中，当地公安局对赵某骗取曹先生56万元的行为立案侦查，相关刑事程序正在推进中。
民事案件经一审二审，法院采纳了李峰律师的代理意见，认定曹先生与刘某、张某、赵某之间存在民间借贷关系，支持了曹先生变更后的全部诉讼请求，判令三被告共同承担不到140万元的还款义务。目前，民事判决已生效，为曹先生追回借款提供了法律依据。
价值总结：
李峰律师凭借对民刑程序的精准把握、细致的证据梳理能力及灵活的维权策略，成功化解案件中的复杂问题，有力维护了曹先生的合法权益，体现了专业律师在复杂纠纷中的关键作用。案件处理过程中兼顾亲情因素，曹先生主动降低诉讼请求，律师在维权中注重策略灵活性，为涉及亲情的民事纠纷提供了平衡情感与法律权益的处理思路。
扫一扫关注我们