案情简介：
2024年8月，当事人李某在内蒙古某县承接了一项防腐工程。该工程的总包方为北京某环境公司内蒙分公司，分包方为四川某建工公司内蒙分公司，李某与分包方签订了工程合同，合同签字人为赵某。当年年底工程完工后，李某多次向赵某索要工程款，但均未成功。经咨询后，李某委托北京泽霄律师事务所付冬博律师维权。
律师介绍：
付冬博律师
擅长民商事诉讼、行政诉讼，其他专项法律服务。擅长办理合同纠纷，劳动争议纠纷，婚姻继承，侵权责任纠纷，返还原物纠纷，涉外等类型案件，办理案件近百余件，积累了丰富的诉讼经验。
案件难点：
1. 证据缺失，结算依据不足：案件最突出的难点是缺乏负责人签字的结算单，而结算单是确认工程款金额的关键依据。在没有这一核心证据的情况下，难以直接证明工程欠款的具体数额，给主张工程款带来极大障碍。
2. 责任主体复杂，关系梳理困难：工程涉及发包方、总包方（北京某环境公司内蒙分公司及其总公司）、分包方（四川某建工公司内蒙分公司）、总包下的挂靠个人以及合同签字人赵某等多方主体，各方之间的法律关系复杂，责任划分不清晰，增加了确定追责对象的难度。
3. 项目持续施工，事实认定难：案涉项目仍在进行中，且后半场工作已由他人接手，工程现场和施工情况发生变化，部分与李某施工相关的事实难以通过现场勘查等方式核实，给认定李某的施工范围、工程量及工程质量等事实带来挑战。
承办亮点：
精准锁定被告主体，扩大追责范围：付冬博律师全面分析案件涉及的各方主体关系，将发包方、总包方、总包下的挂靠个人以及总包的总公司均列为被告，避免因单一主体责任能力不足导致维权无果，通过扩大追责范围提高工程款追回的可能性。
巧妙突破结算单缺失困境：在没有负责人签字的结算单这一核心证据的情况下，律师积极收集其他间接证据，如工程合同、施工记录、材料采购凭证、与相关方的沟通记录、工程现场照片等，形成完整的证据链，间接证明李某的施工事实和工程款金额，为法院裁判提供有力支撑。
专业运用法律逻辑主张权益：律师依据相关法律法规和行业惯例，结合案件证据，清晰阐述各方主体的法律责任，论证李某完成工程的事实以及应获得工程款的合理性，即使在缺乏结算单的情况下，仍通过专业的法律逻辑说服法院支持部分诉求。
办案结果：
法院在案件缺乏负责人签字的结算单这一关键证据的情况下，采纳了付冬博律师提交的间接证据和法律主张，判决支持了李某70%的工程款诉求。这一结果虽然未完全覆盖李某的工程款主张，但在证据不足的不利条件下，成功为李某追回了大部分欠款，有效维护了其合法权益。
价值总结：
此案展示了在缺乏核心结算凭证的工程欠款纠纷中，通过收集间接证据、精准确定被告主体等方式仍可实现部分维权目标，为类似案件的当事人提供了有益的维权参考。付冬博律师在案件证据不足、责任主体复杂的情况下，凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人争取到 70% 的工程款支持，充分体现了专业律师在解决复杂工程欠款纠纷中的关键作用，增强了当事人通过法律途径维权的信心。
扫一扫关注我们