核实分配协议法律关系 提起诉讼助推维权
王月玲律师接手委托后，深入了解了委托人的基本诉求，根据委托人提供的分配协议进行了细致的法律关系梳理，确定了该协议的法律效力。王月玲律师认为，本案中系B某未按协议约定履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。但因案涉房屋已被出售至第三人，仅能依照原协议对委托人履行相应的经济补偿，但基于委托人与B某始终无法达成赔偿一致意见，应当采取民事诉讼的形式，确定案涉分配协议合法有效的同时，要求B某履行相应的义务。
诉讼促和解 开庭后多次协商依照分配协议全额还款
王月玲律师分析总结材料，因被告违约事实明确，起初律师联系被告，希望能沟通调解以尽快处理此事，但是被告一直否认事实情况，并表示涉案房产仅出售了XX元（相当于原协议约定一半的金额），只愿意在此范围内归还。双方协商未果，王月玲律师向当地人民法院提交了证据材料及起诉状，案件于2024年6月20日正式开庭。
正式庭审过程中，王月玲律师充分主张了委托人的诉求及合法权益，向法官详尽陈述了我方诉求所依据的事实和法律，并尽到了相应的举证责任。被告B某深知自己理亏，且系案件中名副其实的违约方，在首次庭审结束后的次日就主动与委托人及王月玲律师联系，要求进行调解。此后，在为期十日的调解过程中，双方就金额、付款方式等问题达成了一致合意，6月30日最终敲定B某一次性向委托人依照最初的分配协议进行打款，案件进行了撤诉处理。
