案情回溯：
当事人与老伴 1993 年登记再婚，相伴生活三十余年。2023 年当事人老伴亲笔订立遗嘱，表明存款、抚恤金全部留给当事人用于养老，感谢多年照料。当事人老伴与前妻生育三名子女，为本案被告。 2025 年初当事人老伴因病被三名子女接走照料，此后子女切断当事人与其老伴联系，直至当事人老伴2025 年 9 月病逝，当事人都未收到通知，只能通过老同学生知死讯。单位发放丧葬补助金、抚恤金合计 84755 元，由其中一个女儿全额领取，三兄妹私下将款项自行瓜分，拒绝与当事人协商分割。 当事人认为遗嘱真实有效，全部抚恤金、丧葬费应归自己所有，诉至法院要求三名子女返还全部丧抚款项。三名子女当庭抗辩，主张抚恤金、丧葬补助金不属于遗产，遗嘱相关内容无效，要求四人平均分配该笔钱款 当事人称多年来全程扶养丈夫，丈夫住院期间持续转账支付医药费、护工费；子女则提出老人患病后当事人因惧怕感染未到场陪护，后续医疗开销多数由子女承担，当事人未尽照料义务。 就在此刻，当事人果断委托北京泽霄律师事务所李帅律师，决定拿起法律的武器来维护自己应有的权益 法院在判决里直接认定，当事人日常尽了较多的赡养义务，把原本应该平分给几个继承人每人25%的分配比例，直接给当事人提高到50%的比例。 律师介绍： 李帅律师 自执业以来一直注重理论研究与实务操作相结合，办理了大量的婚姻继承、合同纠纷、不动产纠纷诉讼和非诉讼法律业务，曾为多家国企、央企提供混改、股权转让等项目的法律服务，为诸多电影、电视剧投资及拍摄提供法律服务，得到行业及客户的高度认可。 社会职务：北京市国有资产法治研究会副秘书长 难点分析： 1. 抚恤金、丧葬费法律定性存在争议 多数当事人不清楚丧抚金不属于遗产，老人通过遗嘱处分该款项的效力存疑，双方核心矛盾集中在遗嘱能否约束抚恤金分配。 2. 再婚配偶与前婚子女分割比例难以界定 没有统一标准划分份额，子女主张四人均分，妻子主张全额归自己，法院需要结合照料时长、亲属紧密程度自由裁量分配比例。 3. 晚年照料事实举证复杂 双方各自主张自身尽到更多赡养义务，需要核对转账记录、就医陪护记录、家庭沟通记录等多份证据，核实各方付出多少。 4. 款项已被子女私自瓜分，执行存在障碍 钱款早已由三名子女拆分使用，即便法院判决妻子多分，还需判令三名子女分别返还对应金额，存在分主体履行给付的问题。
承办亮点： 1. 区分遗产与共有财产，厘清遗嘱效力边界 李帅律师团队在庭审中明确法律规则：抚恤金、丧葬补助金是发放给近亲属的共有财产，不属于死者遗产，遗嘱处分该部分内容无效，无法据此主张全额取得，但不代表妻子无权多分。 2. 完整举证再婚夫妻长期扶养事实，佐证多分依据 李帅律师团队缜密整理相关证据材料，并快速提交了三十年婚姻证明、多年医药费转账记录，证明当事人长期与老人共同生活，日常尽到主要扶养义务，依据民法典扶养付出多者可多分的规则，请求法院倾斜分配。 3. 查实子女私自领取、私自瓜分款项事实 李帅律师通过庭审陈述锁定三名子女全额领取、私下分割丧抚金的完整事实，明确三人负有返还对应份额的法律责任。 4. 精准提出分割诉求，兼顾法理与情理 根据案件发展方向，李帅律师与当事人充分沟通后，决定不执着于全额拿回款项，结合照料付出、亲属关系提出多分诉求，贴合法院裁判尺度，最大化保障再婚妻子的合法权益。 判决结果： 法院在判决里直接认定，当事人日常尽了较多的赡养义务，把原本应该平分给几个继承人每人25%的分配比例，直接给当事人提高到50%的比例 律师寄语： 1. 抚恤金、丧葬费不能通过遗嘱分配 抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰与经济补助，丧葬补助金用于办理丧葬开支，二者均不属于遗产，即便写入遗嘱，该部分约定也不具备法律效力。 2. 共有丧抚金分割以扶养付出为核心标准 分割时不必然等额分配，长期与死者共同生活、承担主要照料、医疗开销的近亲属，法院会酌情多分；未尽赡养照料义务的亲属分得份额相应减少。 3. 子女不可私自独占、瓜分丧抚金 领取丧葬补助金、抚恤金后，所有近亲属有权协商分割，私自全部占有、私下瓜分的，其他亲属可起诉要求返还对应份额。 4. 再婚家庭财产纠纷维权要点 再婚夫妻一方离世，涉及抚恤金、房产、存款分割时，区分遗产与共有财产；留存转账记录、就医票据、聊天记录等照料证据，是法院酌情多分的关键依据。 如您遭遇人身损害、侵权纠纷、责任认定等法律问题，欢迎咨询北京泽霄律师事务所，我们将以专业、严谨、负责的态度，为您争取最大合法权益。
扫一扫关注我们